دویچه‌وله: به گفته یک مقام ارشد آمریکا، هیئت حاکمه ایران از اراده بین‌المللی برای تحریم این کشور غافلگیر شده است. سپاه پاسداران هدف اصلی این تحریم‌هاست. یک کارشناس تحریم‌ها را برای آمریکا حدفاصلی میان بی‌تفاوتی و جنگ می‌داند.

استوارت لیوی، معاون وزیر خزانه‌داری امریکا در امور تروریسم و اطلاعات مالی، از غافلگیرشدن هیات حاکمه ایران در پی اراده بین‌المللی برای تحریم این کشور یاد کرده است.

به گفته او جمهوری اسلامی برای حفظ قدرت سیاسی و اجرای پروژه‌های اقتصادی خود به طور فزاینده‌ای به سپاه وابسته است و تحریم‌ها باید به‌همین دلیل، سپاه را هدف گیرند. وی استفاده از سپاه برای پرکردن کسری سرمایه‌گذاری در ایران را بی‌فایده خوانده و گفته که این، تنها وضع موجود را برای ایران بدتر می‌کند.

استوارت لوی طی سفر به برزیل، اکوادور، ژاپن، لبنان، کره جنوبی، بحرین، امارات متحده عربی و ترکیه در ماه اوت، به رایزنی با مقامات این کشورها در باره تحریم‌های شورای امنیت و کنگره آمریکا علیه ایران پرداخته بود.

منصور فرهنگ، تحلیلگر سیاسی و نماینده پیشین ایران در سازمان ملل در گفتگو با دویچه‌وله از موفقیت تحریم‌های هدفمند و از هزینه‌های متقابلی می‌گوید که جامعه ایران مجبور به تحمل آنهاست.

دویچه‌وله: آقای لیوی در جمع بزرگی در مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی در واشنگتن پیش‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌بینی کرده که وابستگی ایران به سپاه اثر تحریم‌ها را تشدید می‌کند و تشدید این اثرات موجب افزایش تنش بین دولت و مردم می‌شود. بسیاری می پرسند آیا محرک این تنش، فشار اقتصادی بر مردم و فقر آنها نیست؟

منصور فرهنگمنصور فرهنگ: تحریم‌ها به‌طوراجتناب ناپذیری روی زندگی و معاش مردم تاثیر منفی دارند. هدف آمریکا مستاصل کردن رژیم ایران و ایجاد نارضایتی در جامعه ایران علیه دولت است. این تحریم‌ها برای اقتصاد و داد و ستدهای بین‌المللی دولتی نیز مشکلات و هزینه بیشتری دارد. تردیدی نیست که مردم ایران مانند آن‌چه در عراق پیش آمد، باید هزینه این تحریم‌ها را پرداخت کنند اما هدف آمریکا امنیتی است. این‌که چه بلایی سرجامعه و مردم خواهد آمد، برای آنها در برابر دستاورد مورد نظر که عقب‌نشینی رژیم ایران است، موضوع قابل گذشتی است.

به‌نظر شما هزینه دراز مدت فرسایش اقتصادی برای ایران بالاتر است یا یک حمله برق‌آسا؟

به نظر من آمریکایی‌ها تا زمانی که اوباما در کاخ سفید است از گزینه نظامی به عنوان یک تهدید استفاده می‌کنند. دولت آمریکا در شرایط کنونی مشکلات بزرگی در افغانستان و عراق دارد و به طور کلی ارتش آمریکا با این کار مخالف است. تحریم اقتصادی حد وسطی میان بی‌تفاوتی و جنگ است. به‌نظر من اگر تفابل بین ایران و آمریکا به صورتی مسالمت‌امیز حل نشود، فشار بر ایران بر اساس تحریم‌ها ادامه خواهد داشت.

آقای اوباما تاکید کرده که اقدام نظامی علیه ایران ایده‌آل نیست.این گفته را می‌توان عجالتا چراغ قرمز و ترمزی برای لابی اسراییل در آمریکا دید؟

بدون تردید! به نظر من تهدید اسراییلی‌ها نیز یک امر تبلیغاتی است وگرنه بسیاری از کارشناسان نظامی اسراییلی و آمریکایی می‌دانند که حمله نظامی به ایران، مشکل را تشدید می‌کند. یعنی این‌که ایران از عهد نامه منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای خارج می‌شود، همه نظارت‌ها روی تاسیسات هسته‌ای ایران از بین می‌روند ولی دانش هسته‌ای در ایران باقی می‌ماند. حمله‌ی نظامی می‌تواند چند ماه فعالیت‌های اتمی ایران را به‌تعویق بیندازد اما در درازمدت می‌تواند توانایی بین‌المللی برای کنترل ایران را کاهش دهد.

آقای لیوی پس از مذاکره و دیدار با نمایندگان بسیاری کشورها صحبت‌های اخیر را کرده است. آیا می‌توان نتیجه گرفت که آمریکا خوشبین است که با ادامه تحریم‌ها جمهوری اسلامی را به زانو درآورد؟

کاملا درست است. نکته‌ای که آقای لیوی به آن اشاره نکرد، اجرا نشدن توافق‌نامه صادرات گاز طبیعی به هند وپاکستان از طریق افعانستان بود. این یک شکست بزرگ برای ایران بود که هندوستان و پاکستان تحت فشار آمریکا و احساس ناامنی نسبت به اوضاع داخلی و روابط خارجی ایران، از این پروژه با وجود منافع زیادی که داشتند، دست کشیدند و این قرارداد را با ترکمنستان بستند. این ناکامی ایران، می‌تواند آمریکا را تشویق کند که در جلب همکاری کشورهای دیگر برای منزوی کردن هرچه بیشتر ایران کوشش کند.

مهیندخت مصباح

تحریریه: فرید وحیدی