دویچه‌وله: احمد جنتی در آخرین نماز جمعه تهران در قالب دفاع از استقلال قوه قضاییه، از مدیرمسئول روزنامه‌ی ایران دفاع کرد و مهدی هاشمی را «مجرم فراری» نامید. مجتبی‌واحدی می‌گوید مهدی هاشمی به درخواست خامنه‌ای خارج از ایران است.

احمد جنتی در خطبه‌های آخرین نماز جمعه تهران (جمع ۱۷ دی‌ماه۸۹) گفت: «يك بچه شهيدی آمده و درباره يك مجرم فراری فتنه مطالبی را بيان كرده و درباره او حكم زندان و شلاق صادر شده است. حالا اين كار انجام شده است و زير سوال بردن قوه قضائيه به اين خاطر درست نيست.»

منظور دبیر شورای نگهبان از «بچه شهید»، کاوه اشتهاردی مدیر مسئول روزنامه‌ی دولتی ایران و «مجرم فراری فتنه» موردنظر وی نیز، مهدی هاشمی، فرزند اکبر هاشمی رفسنجانی است. مهدی هاشمی پس از انتخابات ریاست جمهوری ۸۸ در خارج از ایران به‌سر می‌برد.

کاوه اشتهاردی مدیر مسئول روزنامه ایران اخیرا در دادگاهی که شاکی آن مهدی هاشمی بود به شلاق و زندان محكوم شد. براساس حکم دادگاه، كاوه اشتهاردی به تحمل ۶ ماه حبس بابت افتراء و ۱۰ ضربه شلاق بابت نشر اكاذيب محكوم شده است. اما این حکم تعلیقی است و چنانچه مدیرمسئول روزنامه‌ی ایران در مدت تعليق ۳ ساله‌ی حکم، باردیگر مرتكب جرایم «افترا و نشر اكاذيب» نشود، از مجازات‌های تعیین‌شده در حکم معاف خواهد بود.

چهره‌های وابسته به حکومت، حکم دادگاه در باره مدیرمسئول روزنامه ایران را نشانی از «استقلال قوه قضاییه» توصیف کرده‌اند. فعالان مطبوعاتی می‌ گویند محکومیت تعلیقی مدیرمسئول ایران در حالی صورت گرفته که تنها در دو سال اخیر دهها روزنامه در ایران بدون رسیدگی در دادگاه و حتی بدون روشن‌شدن اتهام توقیف شده‌اند.

مجتبی واحدی روزنامه‌نگار، تحلیلگر سیاسی و از مشاوران مهدی کروبی در گفت وگو با دویچه وله معتقد است حکم تعلیقی مدیرمسئول روزنامه ایران هشدار قوه قضاییه به دولت محمود احمدی‌نژاد است.

دویچه وله: آقای واحدی این روزها بحث “استقلال قوه قضاییه” به موضوع مناقشه مقامات حکومتی ایران تبدیل شده است. از جمله رئیس قوه قضاییه ایران پنجشنبه ۱۶ دی گفته است: «این‌طور نباشد که بگويند و بنويسند اگر دستگاه قضايی حکم اجرا نکند خودمان اجرا می‌‌کنيم.» به‌عنوان سوال اول، به‌نظر شما مخاطب رئیس قوه قضاییه چه کسانی است؟

مجتبی واحدی: مصداق فعلی اعتراض آقای لاریجانی یا هیاهوهایی که در داخل کشور راه افتاده است، حکم آقای اشتهاردی، مدیر مسئول روزنامه‏ی ایران است. من هم ناراحت هستم، به‏هرحال محکوم کردن مدیر مسئول یک روزنامه کار بدی است. گرچه بنیان‏گذار این برخوردها دولت احمدی‏نژاد بوده و آقای اشتهاردی هم چوب همراهی خود با دولت در این زمینه را می‏خورد.

واقعیت قضیه این است که آقای لاریجانی در پس حکمی که برای آقای اشتهاردی صادر شده، هدف دیگری داشتند. به‏نظر من محکومیت اشتهاردی نوعی هشدار به دولت است که گمان نکنید از این به‏بعد می‏توانید به‏راحتی و به هر شکلی برخورد کنید.

چون آقای اشتهاردی به عنوان سخن‏گوی دولت این‏ کارها را انجام می‏دهند. کما این‏که آقای الهام و دیگران هم گفته‏اند که روزنامه‏ی ایران سخن‏گوی دولت است و او نیز مدیر مسئول همان روزنامه است. آقای لاریجانی خواسته به دولت هشدار بدهد که – اگراصطلاح خود احمد‏ی‏نژاد را به‏کار ببریم – دیگر «آن ممه را لولو برد» و دولت هرکاری دلش بخواهد نمی‏تواند انجام بدهد.

به همین دلیل هم وقتی حکم صادر شده، یک جریان کامل رسانه‏ای طرف‏دار دولت وارد قضیه شده‏اند و با حکم مخالفت می‏کنند. وگرنه آن‏ها خیلی دغدغه ندارند که به قول آقای جنتی، یک «فرزند شهید» شلاق بخورد. مگر وقتی «فرزند شهید همت» در برابر منزل آقای کروبی کتک خورد، آقای جنتی ناراحت شد؟ تازه شلاق آقای اشتهاردی تعلیقی است، آن بیچاره حضوری کتک خورد.

صحبت‌های آقای جنتی در نماز جمعه تهران را چطور تحلیل می‌کنید. آیا صحبت‌های ایشان به نوعی پاسخ صحبت‌های روز قبل رئیس قوه قضاییه است؟

صحبت‏های احمد جنتی یکی از تمسخرآمیزترین دفاع‏های ایشان از استقلال قوه‏ی قضاییه است. یعنی در حین صحبت‏ ایشان، دوبار استقلال قوه‏ی قضاییه مخدوش شد. اول آقای جنتی، بدون این‏که حتی برای یک اظهار نظر بی‏طرفانه صلاحیت داشته باشد، در خطبه‏های نماز جمعه حکم صادر کرد. یعنی مهدی هاشمی را «مجرم فراری» خطاب کرد، حتی نگفت «متهم فراری». این یک مورد از شکستن و نقض استقلال قوه‏ی قضاییه بود.

دوم هم به حکم مدیرمسئول روزنامه‏ی ایران، با نوعی دل‏سوزی نسبت به «فرزند شهید»، اعتراض کرد. همان‏طور که گفتم، ایشان حتماً دل‏شان برای «فرزند شهید» نسوخته است. الان بسیاری از فرزندان شهدا در ایران در زندان‏اند. یا همین دو روز پیش که با آقای کروبی صحبت می‏کردم، گفتند یک خانواده‏ی شهید را در مقابل منزل ایشان با خشونت رد کرده‏اند و اجازه نداده‏اند وارد منزل آقای کروبی شوند.

آقای جنتی با همین حرف، استقلال قوه‏ی قضاییه را مخدوش کرد و در نهایت گفت که کسی استقلال قوه‏ی قضاییه را مخدوش نکند.

آیا فکر می‏کنید این اقدامات چقدر می‏تواند به‌نوعی ترغیب مهدی هاشمی برای برگشتن به ایران باشد؟

گمان من با گمان بسیاری از دوستان متفاوت است. آقای خامنه‏ای شخصاً از آقای هاشمی رفسنجانی خواهش کرده که مهدی هاشمی به ایران برنگردد. آن‌ها از برگشت مهدی هاشمی واهمه دارند. چون من یقین دارم که با برگشت مهدی هاشمی هیچ اتفاق خاصی نخواهد افتاد و محاکمه نخواهد شد. این حرف‌ها را خیلی جدی نگیرید. در واقع، رسوایی بزرگی برای قوه‏ی قضاییه و دولت خواهد شد. به همین جهت، تصور می‏کنم با خواهش آقای خامنه‏ای از آقای رفسنجانی، الان مهدی هاشمی به ایران برنمی‏گردد. این امتیاز را آقای رفسنجانی به آقای خامنه‏ای داده است و با عدم بازگشت مهدی، باعث رسوایی قوه‏ی قضاییه و دولت نمی‏شود.

حداقل در لایه‏های پایین‏تر قوه‏ی قضاییه، دادستانی یا سپاه وانمود می‌شود که خواهان بازگشت مهدی هاشمی هستند. مثلا مجتبی ذوالنور، نماینده‏ی رهبر در سپاه پاسداران گفته بود ۳۶۰ زونکن، پرونده‏ی مهدی هاشمی است، فکر می‏کنید چرا برای این دسته، بازگشت ایشان اهمیت دارد؟

آن آقایی که گفته بود ۳۶۰ زونکن پرونده‏ی مهدی هاشمی است را من می‏شناسم و گمان نمی‏کنم ایشان بتواند تا عدد ۳۶۰ را پشت سر هم بشمارد. به این‏ها از جاهای دیگری خوراک می‏دهند و می‏خواهند قضیه را خیلی طبیعی جلوه بدهند و بعد هم بگویند که آقا بر سر آقای رفسنجانی منت دارند. من به یقین می‏گویم که این حرف‏ها جنبه‏ی تبلیغاتی دارد. آقای الهام در مورد خود آقای هاشمی رسما گفته است که ایشان «تکیه‏گاه اصلی فتنه است». اگر کسی تکیه‏گاه اصلی فتنه است، باید خودش را بگیرند، چرا می‏خواهند پسرش را بگیرند؟!

رییس قوه‏ی قضاییه ایران در صحبت‏هایشان از روزنامه‏هایی که کیفرخواست صادر می‏کنند و به قوه‏ی قضاییه‏ی ایران می‏گویند که اگر حکم اجرا نکند، خود آن روزنامه‏ها حکم اجرا می‏کنند، سخن گفت. آیا اشاره رئیس قوه قضاییه به مطبوعات است؟

این که گفته‏اند: «اگر اجرا نکنند، خودمان اجرا می‏کنیم»، اشاره به مطبوعات نیست، اشاره به آن نامه‏ حسین قدیانی است که گفته بود «اگر سران فتنه را اعدام نکنید، ما خودمان این کار را می‏کنیم». من فکر می‏کنم اشاره‏ی آقای لاریجانی به این نامه بوده که یک بار دیگر هم به صراحت، به آن اشاره کرده بودند.

من ندیده‏ام که روزنامه‏ای بگوید که حکمی را اجرا می‏کنم. اصلاً روزنامه وسیله‏ای برای اجرای حکم ندارد. اما فکر نمی‏کنم نکته‏ای که آقای لاریجانی گفتند، اشاره به مطبوعات باشد. ایشان دارند به کسانی که به این مطبوعات خوراک می‏دهند و پشت‏گرمی مطبوعات هستند، مانند احمدی‏نژاد، احمد جنتی، احمد خاتمی، مجتبی ذوالنور، هشدار می‏دهد که قوه‏ی قضاییه بنا دارد مقداری جلوی این حرف‏ها و رفتارهایی که به قول آقای لاریجانی، استقلال قوه‏ی قضاییه را مخدوش می‏کند بایستد.

حسین کرمانی
تحریریه: مصطفی ملکان