آینده: وبلاگ نویس افراطی حامی احمدی نژاد كه در دو سال اخیر با ادبیات موهن هرگونه اقدامی علیه منتقدان دولت را به بهانه حمایت رهبری از دولت مجاز می دانست،با انتقاد از آنچه مذاكرات پشت پرده و صحبت‌های مجیزگویانه‌ درباره رهبری خوانده، علت این سخنان را “رئیس جمهور مستقلی كه شش سال است بساط سیاسیون را بهم ریخته و از ابتدا هم فرد منتخب رهبری نبوده، و چند ماهی هم هست كه اختلافش با رهبری علنی شده” می خواند كه “هدف كارشكنی و بدخواهی قرار می‌گیرد و این روند پس از اخراج وزرای منسوب به رهبری، و خانه نشینی چند روزه رئیس جمهور كاملا جدی شده” است

بلافاصله پس از سخنان رهبر انقلاب درباره احتمال بازگشت به نظام پارلمانی به جای نظام ریاستی در آینده ای دور یكی از وبلاگ نویسان افراطی حامی احمدی نژاد كه در دو سال اخیر با ادبیات موهن هرگونه اقدامی علیه منتقدان دولت را به بهانه حمایت رهبری از دولت مجاز می دانست، به صورتی صریح و با استفاده از ادبیاتی غیرمحترمانه به نظر رهبر انقلاب حمله كرد.

به گزارش خبرنگار “آینده”، این وبلاگ نویس در یاداشت خود با عنوان حضرت آیت الله خامنه‌ای! ما نمی‌خواهیم به دوران طلایی برگردیم، سخنان رهبر انقلاب درباره احتمال احیای نظام پارلمانی در آینده دور را “عجیب” دانسته و به شدت به آن حمله كرده است.

رهبر انقلاب در سفر اخیرشان به كرمانشاه اظهار كرده‌اند: «در شرایط فعلی نظام سیاسی كشور، ریاستی است و رئیس‌جمهور با انتخاب مستقیم مردم برگزیده می‌شود كه شیوه خوب و مؤثری است اما اگر روزی در آینده احتمالا دور، احساس شود كه نظام پارلمانی برای انتخاب مسئولان قوه مجریه بهتر است هیچ اشكالی در تغییر ساز و كار فعلی وجود ندارد.»

وی این سخنان رهبر انقلاب را دارای شائبه تاثیر مشاوران و مخالفان دولت بر ایشان دانسته و تلویحا استقلال نظر رهبری را زیر سئوال برده و ابهام آمیز و نگران كننده خوانده است!

این حامی احمدی نژاد در اقدامی بی سابقه تحلیل حقوقی و مدیریتی رهبر انقلاب را شاعرانه، و موضوع احیای نظام پارلمانی را بازگشت به گذشته، شبیه سازی به ساختارهای غربی (بریتانیا یا ایتالیا) و متضمن هراس افراطی از دست زدن مردم به انتخاب مستقیم خوانده است!

این وبلاگنویس سخنان چندی پیش حمیدرضا كاتوزیان در این باره را نشانگر مذاكرات پشت پرده و صحبت‌های مجیزگویانه‌ درباره رهبری خوانده و علت را “رئیس جمهور مستقلی كه شش سال است بساط سیاسیون را بهم ریخته و از ابتدا هم فرد منتخب رهبری نبوده، و چند ماهی هم هست كه اختلافش با رهبری علنی شده” می خواند كه “هدف كارشكنی و بدخواهی قرار می‌گیرد و این روند پس از اخراج وزرای منسوب به رهبری، انتصاب بی‌سرانجام یك معاون اول خاص، و سلب اختیار از تغییر معاون وزیر اطلاعات و خانه نشینی چند روزه رئیس جمهور كاملا جدی شده” است.

وی در سخنانی عجیب می افزاید: “دعواهای شدید با رئیس دولت و اینكه او منتخب مستقیم مردم است چالشی را به وجود آورده كه درافتادن با او را دشوار كرده است، گروه مشاوران پشت پرده حتی از طرح سوال از رئیس جمهور هم، كه باعث واكنش متقابل او می‌شود، جلوگیری می‌كنند و در این آرزو هستند كه‌ای كاش او اصلا منتخب مستقیم نبود و به سادگی یك قیام و قعود می‌توانستند بركنارش كنند.”

این وبلاگنویس سپس با دفاع شدید از احمدی نژاد می نویسد: “در ابتدای مجلس هفتم شبیه چنین شرایطی حاكم بود، مجلس هفتم به سادگی می‌توانست استیضاح رئیس جمهوری را كه علیه قانون اساسی هم اقدام كرده بود در دستور كار قرار بدهد اما به دلیل رأی بالا و مقبولیت مردمی تحمل بقای او به هزینه بركناری‌اش ترجیح داده شد (برعكس بنی صدر). مجلس هفتم یك تلاش ناموفق برای كاستن از دوره ریاست جمهوری نهم هم داشت (آن‌ها بر خلاف قانون اساسی تصویب كردند كه از دوره ریاست جمهوری كاسته و بر دوره خودشان افزوده شود تا انتخابات همزمان مورد نظر رهبری برگزار شود) اما این طرح در مجمع تشخیص هم به نتیجه نرسید. و حالا سخن گفتن از استیضاح و عدم كفایت رئیس جمهور فعلی، اساسا قابل مقایسه با موارد سابق نیست. مشاوران پشت پرده هر چند می‌دانند جریان استیضاح و عدم كفایت هم عاقبت به نفع آن‌ها تمام خواهد شد اما با احتساب هزینه‌ها فعلا جرأت طرح سوال از او را هم پیدا نكرده‌اند.”

وی سپس با طعنه به مسائل دهه 60 می نویسد: “«دوران طلایی» دورانی بود كه با وجود مسئله‌ای به اهمیت جنگ هیچ وقت چالش و دعوای سیاسی در كشور فروكش نكرد..، دوران طلایی دوران خاله زنك‌هایی است كه دائما در پی آتشی می‌گشتند تا با دمیدن در آن شهوت تشخّص و سیاست بازیشان فروكش كند.”

این وبلاگنویس در ادامه با حمله شدید به مجلس و نمایندگان آن می نویسد: “مجلس اختیار قوه مجریه را می‌خواهد و این قدرت نباید به مجلس داده شود.” وی مجلس ششم را به افتضاحات مضحك و مسخره ، مجلس هفتم را به خیانت آشكار به قانون اساسی، و مجلس هشتم را به شرم آور‌ترین تبانی‌ها و دیگر اتهامات و اهانت ها متهم می كند و می پرسد: “واقعا مجلس در تاریخ این كشور چه ثمری داشته است؟ اگر مدرس را از تاریخمان حذف كنیم چه چیزی برای مجلس باقی می‌ماند؟”

در حالی كه رهبر انقلاب این موضوع را صرفا یكی از ظرفیتهای نظام و یك امكان، آن هم مربوط به آینده دور دانستند و حتی خود نظام ریاستی را شیوه ای خوب و موثر خواندند، این نویسنده مدعی شده كه این سخنان بیم بزرگی در میان مردم ایجاد كرده و از برنامه‌ پشت پرده تغییر سریع قانون اساسی و در آخرین روزهای نزدیك به انتخابات مجلس استیضاح و بركناری رئیس جمهور سخن گفته است!