پیک ایران: آقاي شريعتمداري به دليل حضور خود در برخي نهادهاي امنيتي از اطلاعات در خور توجهي برخوردارند// از انتشار سوابق انقلابي آقاي احمدي نژاد استقبال مي كنيم

راه نو : غلامحسین كرباسچي دبير كل حزب كارگزاران سازندگي در بيانيه اي به سرمقاله ديروز(يكشنبه 20 آبان)روزنامه كيهان پاسخ داد.در اين بيانيه ،آمده است:
اصل مدعاي سخنگوي محترم آقاي مرعشي معطوف به دو واقعيت است:اول سوابق آقاي احمدي نژاد در انقلاب اسلامي (كه)محدود و معدود بوده .دوم-ايشان به صورت اتفاقي به مقام رياست جمهوري انتخاب شده اند.حزب از واقع نمايي هردو اين گزاره ها دفاع مي كند.چرا كه اگر از آقاي احمدي نژاد سوابق بيشتري جز عضويت حاشيه اي در دفتر تحكيم وحدت و جريان دانشجويي اول انقلاب در دست بودهم اكنون رسانه هاي نزديك به دولت از ترويج آن خودداري نمي كردند و حداقل روزنامه كيهان در مقاله خود به آن مي پرداخت.ما نيز از انتشار سوابق انقلابي آقاي احمدي نژاد استقبال مي كنيم.ديگر اينكه ايشان و هر مقام انتخابي ديگر در واقع “اتفاقي”برگزيده مي شوند چرا كه در همه دمكراسي ها نظام انتخابي بر اساس “قواعد مشخص با نتايج نا مشخص” و در واقع اتفاقي طراحي مي شود و نه قطعيات. شايد-خداي ناكرده-مقصود جناب آقاي شريعتمداري اذعان به اين شايعات باشد كه آقاي احمدي نژاد نه اتفاقي كه براساس برنامه ريزي و مهندسي انتخابات برگزيده شده اند؟!و اين البته به معناي نفي انتخاب مردمي ايشان و تائيد كساني است كه معتقدند درباره سلامت انتخابات رياست جمهوري سال 1384ترديدهاي جدي وجود دارد.
جهت آگاهي مخاطبان و شهروندان به عرض مي رساند كه حتي مديريت محترم روزنامه كيهان در مرحله اول انتخابات رياست جمهوري سال 1384 گمان نمي بردند آقاي احمدي نژاد رئيس جمهورشوند و تنها در شب مرحله دوم اين انتخابات وپيش از اعلام نتايج دور دوم روزنامه كيهان از پيروزي وي خبر داد و شگفتي مخاطبان را برانگيخت.اكنون اين سوال مطرح است كه آيا آن تيتر شب انتخابات بر اساس حساب احتمالات بود يا مهندسي انتخابات؟
روزنامه كيهان در گذشته تنها به عنوان مدعي العموم مطبوعات عمل مي كرد و اكنون چندي است در مقام محتسب احزاب هم قرار گرفته است.سوال اينجاست كه اين روزنامه كدام حزب ،گروه،جناح،دفتر و تشكيلات سياسي يا حكومتي را نمايندگي مي كند كه اينچنين از ديگران توضيح مي خواهد؟ درست است كه شخص آقاي شريعتمداري به دليل سوابق سياسي و حضور خود در برخي نهادهاي امنيتي از اطلاعات در خور توجهي برخوردارند و همانند پيشگويان مي توانند از آينده خبر دهند و پيش از تعطيلي هر نشريه اي و بازداشت هر فردي با حمله به او از آينده خبر دهند اما آيا اين صلاحيت هاي اكتسابي سبب مي شود در مقام تفتيش عقايد و ديدگاههاي افراد و احزابي برآيند كه شناسنامه و سابقه دارند و در خدمت نظام و كشور بوده اند؟
در عين حال جاي خوشبختي است كه روزنامه اي كه همواره از بزرگان انقلاب و نظام مانند آيت الله هاشمي رفسنجاني با الفاظ موهن ياد مي كرد،در انتخابات اخير رئيس مجلس خبرگان رهبري از جانشيني فرد ديگري به جاي ايشان خبر مي داد ،خاطره نويسي ايشان درباره امام را زير سوال مي برد و…با لفظ حضرت آيت الله ياد مي كند و البته دم خروس زماني پيدا مي شود كه با تحريك ايشان قصد آن دارند نسبت به نزديكترين حزب سياسي كشور به آراء آيت الله هاشمي رفسنجاني موضعگيري نمايند و از ياد ببرند كه آيت الله هاشمي رفسنجاني (در انتخابات سال 1384 )از دست چه كساني شكايت خود را به خداوند باريتعالي برد.