اعتماد: گروه سياسي؛ افزايش نمايندگان احضارشده به دادگاه درخصوص پرونده جنجالي عباس پاليزدار منجر به آن شد تا علي لاريجاني در مقام رياست مجلس به محمود هاشمي شاهرودي رئيس قوه قضائيه تذکر بدهد و همزمان 220 نماينده مجلس هم نامه يي اعتراض آميز را به رئيس قوه قضائيه نوشتند و به تفتيش قضايي منزل يکي از نمايندگان مجلس اعتراض کردند و در عين حال خواستار پايان احضار نمايندگان مجلس به دادگاه شدند.چند روز پيش منزل فاطمه آجرلو نماينده تهران، عضو فراکسيون اصولگرايان و عضو کميته تحقيق و تفحص مجلس از قوه قضائيه ساعت 12 شب مورد بازرسي قرار گرفت و در عين حال چند نوبت نيز در يکي از شعب دادسراهاي تهران مورد بازجويي قرار گرفت. آجرلو کسي است که عباس پاليزدار را به عنوان کارشناس به عضويت ترکيب کارشناسان هيات تحقيق و تفحص مجلس از قوه قضائيه درآورد. پاليزدار با حکم آجرلو مجوز يافت به اسنادي که در ارتباط با عملکرد قوه قضائيه هستند دست پيدا کند. پاليزدار کمي بعد از آنکه گزارش هيات تحقيق و تفحص مجلس از قوه قضائيه در جلسه علني قرائت شد، يک سخنراني جنجالي در دانشگاه همدان ايراد کرد و طي آن به برخي شخصيت هاي سرشناس نظام اتهامات سنگين اقتصادي وارد کرد. چند روز بعد پاليزدار به اتهام افترا و تشويش اذهان عمومي بازداشت شد. سپس قوه قضائيه اعلام کرد 11 نفر ديگر از مقامات رسمي و غيررسمي هم به عنوان همدست پاليزدار تحت تعقيب قضايي قرار گرفته اند. البته در اين ميان آجرلو نماينده تهران هم به دادگاه احضار شد و چند روز بعد هم خبر احضار حسن کامران نماينده اصفهان و محمد دهقان نماينده طرقبه و چناران هم منتشر شد.حسن کامران رياست کميته تحقيق و تفحص مجلس از قوه قضائيه را برعهده دارد و محمد دهقان هم مخبر اين کميته است. محمد دهقان در عين حال عضو کميسيون قضايي مجلس است و گزارش تحقيق و تفحص تصويب شده را از تريبون مجلس قرائت کرد. از حسن کامران، محمد دهقان و فاطمه آجرلو به عنوان سه نماينده موثر در تنظيم گزارش تحقيق و تفحص مجلس از قوه قضائيه نام برده مي شود. تحقيق و تفحص يادشده در مجلس هفتم انجام شد و گزارش آن هم در آخرين روزهاي کاري اين مجلس قرائت شد. سه نماينده يادشده براي دوره هشتم مجلس هم انتخاب شده اند و اينک به موجب قانون از تعقيب قضايي مصون هستند.به همين دليل 220 نماينده به هاشمي شاهرودي نامه نوشته اند و مصونيت پارلماني نمايندگان را به رئيس قوه قضائيه يادآور شده اند و در عين حال به او تذکر داده اند تا از آنچه آن را فراقانوني عمل کردن برخي مقامات قضايي زيردست شاهرودي ناميده اند، ممانعت به عمل آيد. اشاره نمايندگان يادشده به تحرکات دادستان تهران است که شخصاً درباره پرونده پاليزدار سوالاتي را از فاطمه آجرلو مطرح کرده است. البته نامه 220 نماينده به هاشمي شاهرودي تنها يکي از وقايع روز گذشته مجلس درباره پرونده بحث انگيز پاليزدار بود چرا که در سوي ديگر مهدي کوچک زاده نماينده تهران در جلسه علني مجلس هم به بازرسي منزل و احضار نمايندگان به دادگاه اعتراض کرد و طي تذکري آيين نامه يي خطاب به علي لاريجاني رئيس مجلس خواست تا از شأن و منزلت مجلس و نمايندگان دفاع کند.
-کوچک زاده در ابتداي تذکر آيين نامه يي خود با اشاره به سخنان سخنگوي قوه قضائيه درخصوص تحقيق و تفحص از قوه قضائيه اظهار داشت؛ بنده قصد ورود به محتواي مطلب و دفاع از هيچ يک از طرفين را ندارم اما حرکات برخي از اعضاي قوه قضائيه موجب شد اين تذکر را بدهم. کوچک زاده خطاب به لاريجاني تصريح کرد؛ طبق ماده 23 از شما مي خواهم براي حفظ شأن و منزلت و اقتدار مجلس و دفاع از حقوق و جايگاه قانوني نمايندگان در جلسه آتي خود با آيت الله شاهرودي اين موارد را تذکر دهيد. نماينده مردم تهران در مجلس تصريح کرد؛ سخنگوي قوه قضائيه گزارش تحقيق و تفحص را که مجلس تصويب کرده است طنز مي خواند و اين توهين به مجلس است. وي درخصوص دستگيري يکي از نمايندگان به اتهام رفتارهاي غيراخلاقي گفت؛ سوال من اين است که وقتي جرمي اثبات نشده است، اين گونه نحوه اعلام، مجلس را زير سوال مي برد که مجلس نماينده يي دارد که رفتار غيراخلاقي انجام داده است. کوچک زاده همچنين به ورود ماموران نيروي انتظامي به منزل فاطمه آجرلو در ساعت 12 شب اشاره کرد و گفت؛ اين ورود با چه توجيهي انجام مي شود؟ وي با اشاره به جوابيه يک مقام قضايي به عليرضا زاکاني نماينده تهران در روزنامه ايران اظهار داشت؛ در اين جوابيه اين مقام قضايي نماينده را به داشتن حالت عدم تعادل رواني متهم کرده و سخنان او را در راستاي سخنان منافقين تعبير کرده و عده يي از اعضاي تحقيق و تفحص از قوه قضائيه را تهديد کرده است. نماينده تهران در ادامه سخنان خود گفت؛ در اين جوابيه همچنين آمده است فرد مذکور مستحق تعقيب کيفري است. اين تهديدات و گروکشي ها از سوي مقام قضايي چه معنايي دارد. کوچک زاده خطاب به مسوولان قوه قضائيه گفت؛ اتفاقاً اين يکي از مشکلات شما است اگر کسي مستحق تعقيب کيفري است تعقيبش کنيد چرا گرو نگه مي داريد و تهديد مي کنيد و چرا به مجلس اهانت مي کنيد؟ وي گفت؛ با اين روند مجلسي باقي نمي ماند. نماينده تهران در مجلس اظهار داشت؛ قبل از اينکه تذکر خود را بيان کنم نزد يکي از عزيزان مورد قبول مجلس استخاره کردم که آيا اين تذکر را بدهم يا نه که بسيار خوب آمد. البته ممکن است فردا مسخره کنند و بگويند همه کارهايت استخاره يي است. خير به هر حال براي کار مملکت با چند نفر مشورت کرده ام و آخر سر نيز استخاره کرده ام.وي خطاب به رئيس مجلس گفت؛ به آقاي شاهرودي بفرماييد با اين رويه نمي توانيد مجلس را تضعيف کنيد و اگر جلوي اعضاي خود را نگيريد عرض خود مي بريد و زحمت ما مي داريد. کوچک زاده اظهار داشت؛ از آقاي شاهرودي که آيت الله بزرگواري هستند، انتظار بيش از اين است. علي لاريجاني در پاسخ به اين تذکر گفت؛ سخناني که سخنگوي قوه قضائيه اخيراً عنوان کردند در مسائلي که مربوط به برخي نمايندگان است، سنجيده نديدم و آن را به دوستان قوه قضائيه نيز تذکر دادم و گفتم اين گونه صحبت کردن درست نبود. لاريجاني ادامه داد؛ اما در موضوعي که در مورد يکي از نمايندگان مطرح شده بود، موضوع مربوط به شخص ايشان نبود. ايشان فرد فهيم و لايقي است و مربوط به شخص ديگري است که آن فرد مطالبي را گفته که در پيگيري به اينجا منجر شده بود. بنابراين هيات رئيسه با قوه قضائيه صحبت کرد. يکي از منشي هاي هيات رئيسه همراه ايشان بود و در حال پيگيري هستيم. وي تاکيد کرد؛ حتماً صيانت از حقوق مجلس جزء وظايف ماست و اين کار را دنبال خواهيم کرد. شما نگراني در اين مورد نداشته باشيد.البته لاريجاني در شرايطي صيانت از حقوق مجلس و نمايندگان را جزء وظايف خود قلمداد کرد که ساعتي بعد برخي نمايندگان در راهروي مجلس از اينکه به تذکرات رئيس مجلس توجهي نشود و تعداد بيشتري از نمايندگان احضار شوند ابراز نگراني کردند به خصوص اينکه چند روزي است مجادلات کلامي بين برخي مقامات قضايي با تعدادي از نمايندگان مجلس به روزنامه هاي کثيرالانتشار هم کشيده شده است. از جمله اينکه روزنامه ايران ارگان دولت نامه يک مقام قضايي خطاب به عليرضا زاکاني نماينده تهران را به چاپ رساند که در اين نامه برخي اتهامات متوجه زاکاني شده بود. متقابلاً عليرضا زاکاني نماينده تهران هم به نامه جواب داد اما ظاهراً روزنامه ايران حاضر به چاپ اين جوابيه نيست. زاکاني طي نامه يي به عليرضا ملکيان معاون مطبوعاتي وزارت ارشاد نسبت به عدم انتشار جوابيه اش در روزنامه ايران اعتراض کرد. زاکاني در اين نامه خطاب به ملکيان آورده است؛ احتراماً پيرو انتشار نامه يک مقام قضايي در روزنامه ايران در روز شنبه 1/4/87 که حاوي افترائات و اتهامات متعددي نسبت به اينجانب بود، بنده جوابيه يي را آماده نموده و وفق قانون براي روزنامه ايران ارسال نمودم ليکن مديرمسوول محترم روزنامه ايران اعلام مي دارد که اقدام به انتشار جوابيه اينجانب نخواهد نمود.لذا متمني است دستور فرماييد روزنامه ايران وفق ماده 23 قانون مطبوعات نسبت به انتشار جوابيه اينجانب اقدام نمايد.

پرونده يي که عميق تر مي شود

البته به نظر مي رسد ماجرايي که با سخنراني پاليزدار در همدان شروع شد نه تنها فروکش نکرده است بلکه هر روز بر دامنه آن افزوده مي شود. از يکسو مناقشه يي بين مجلس و قوه قضائيه رخ داده است و از سوي ديگر و در اقدامي تعجب برانگيز روزنامه کيهان برخي سخنان پاليزدار را مورد تاييد قرار داد. روزنامه کيهان در سرمقاله ديروز خود تاييد کرد که برخي کارخانه ها و معادن مهم کشور با قيمت ارزان به مالکيت افرادي درآمده است که پيشتر پاليزدار هم در سخنراني خود به آن اشاره کرده بود، اما کيهان نوشته که اين تنها نصف اول ماجرا است و نصف دوم ماجرا به آنجا برمي گردد که افراد ياد شده افرادي پاکدست و دلسوز هستند و عوايد مالي کارخانه ها و معادن ياد شده را صرف امور شخصي خود نکرده اند بلکه آن را در راه رضاي خدا به کار برده و به افراد فقير و معلول کمک کرده اند. در يادداشت کيهان آمده است؛ برخي از افرادي که به رانت خواري متهم شده اند، شخصيت هاي پاکدامن و پرهيزگاري هستند که آقاي پاليزدار و گروه ايشان فقط بخشي از اسناد مربوط به آنها را- در صورت صحت- بازگو کرده اند و از بخش هاي ديگر که نشانه پاکدستي و پاکدامني آنان است- به طور عمد و حساب شده- خودداري ورزيده اند. به عنوان مثال از در اختيار گرفتن فلان معدن توسط فلان روحاني برجسته و پاکدامن سخن گفته اند ولي اشاره يي نکرده اند که روحاني ياد شده از اين معدن و درآمدهاي آن کمترين استفاده شخصي نداشته است بلکه عوايد و درآمدهاي اين معدن براي نگهداري و مراقبت از کودکان معلولي که بسياري از آنها در شرايط سخت و ويژه يي به سر مي برند هزينه شده و مي شود و چند نمونه ديگر از اين به اصطلاح افشاگري ها نيز چنين است. نکته درخور توجه و سوال برانگيز اينکه اسناد مربوط به هزينه درآمدهاي حاصل از مراکز اقتصادي ياد شده- در به اصطلاح افشاگري پاليزدار- نيز به يقين در اختيار گروه ايشان بوده است ولي چرا در سخنان خود به آنها کمترين اشاره يي نکرده است؟، زيرا اشاره به بخش دوم اين اسناد از پاکدستي کساني که مورد اتهام قرار گرفته اند حکايت مي کرد و اثبات اين پاکدستي با اهداف افشاگران منافات داشته است، کيهان سپس لحن انتقادي به خود مي گيرد و مي نويسد؛ درباره استفاده برخي شخصيت هاي برجسته روحاني از مراکز اقتصادي نظير معدن سنگ يا کارخانه لاستيک سازي و… که با هدف تامين هزينه فعاليت هاي خيرخواهانه آقايان صورت مي پذيرفته- و مي پذيرد- نيز بايد گفت اين گونه اقدامات شايسته آقايان نيست چرا که اولاً مي تواند در مواردي نظير به اصطلاح افشاگري اخير، انبوهي از اتهامات ناروا را متوجه آنان کند و از آنجا که موارد مشابهي با هدف سوءاستفاده نيز ديده شده است، زمينه پذيرش احتمالي اين اتهامات در افکار عمومي وجود دارد.ثانياً در يک نظام تثبيت شده، تامين هزينه اين گونه اقدامات نظير سرپرستي کودکان معلول برعهده نظام است و موارد آن در قانون اساسي و ساختار نظام نيز پيش بيني شده است بنابراين چه نيازي به ورود آقايان در اين دست از فعاليت هاي اقتصادي وجود دارد؟، و همان گونه که رهبر معظم انقلاب- مطابق شنيده هاي موثق- تاکيد دارند و از واگذاري مراکز اقتصادي در موارد مشابه جلوگيري فرموده اند، چرا نبايد اينگونه امور از مجاري قانوني و کانال هاي پيش بيني شده در ساختار نظام دنبال شود؟، کار اصلي آقايان روحاني که «معدن داري» و «کارخانه داري» نيست، ثالثاً از آنجا که آقايان روحاني وظيفه تعريف شده ديگري غير از اداره مراکز اقتصادي دارند، به طور طبيعي اداره اين مراکز را به افراد ديگري واگذار مي کنند. افرادي که معلوم نيست، صلاحيت معنوي و پاکدستي اقتصادي لازم را داشته باشند و نتيجه آنکه سوءاستفاده احتمالي اين افراد به حساب شخصيت هاي برجسته روحاني نوشته مي شود. چرا؟، اين ترديد درباره برخي از نزديکان و فرزندان آقايان نيز وجود دارد زيرا هيچ تضميني وجود ندارد فرزند فلان شخصيت روحاني مانند پدر خويش پاکدامن، پاکدست و با تقوي باشد يا نزديکان سببي و نسبي آنها چنين باشند، و در مواردي ديده شده که اينگونه نبوده و نيستند.