شهاب نیوز: سرمقاله روز سه‌شنبه حسین شریعتمداری در کیهان که اتهامات اثبات‌نشده‌ای را به علی کردان و محمدرضا رحیمی وارد کرده و در اقدامی کم‌سابقه «احتمال» رشوه‌گیری را مطرح کرده است؛ به واکنش شدید آقای کردان و پاسخ شدیدتر و افشاگرانه کیهان منجر شد.

به گزارش خبرنگار شهاب‌نیوز، آقای حسین شریعتمداری در سرمقاله روز سه‌شنبه خود با تشکیک در نشست اخیر دو عضو عالیرتبه کابینه احمدی‌نژاد با مدیر شرکت کرسنت این احتمال را مطرح کرد که «خدای نخواسته باز هم زد و بند پنهانی در كار است و كسانی دور از چشم ریاست محترم جمهوری و یا از طریق فریب دادن طرف‌های ایرانی، یعنی آقایان كردان و رحیمی، رشوه‌ای دریافت كرده و درپی انعقاد قراردادی مشابه قرارداد قبلی هستند». این مقاله همچنین ابهاماتی را درباره حضور رحیمی و کردان در مذاکره با این شرکت نفتی مطرح کرده است. [اینجا]

انتشار این سرمقاله که برخی ناظران آن را نشانه‌ای از تشدید رقابت‌های درون گروهی در طیف حامیان دولت دانستند، البته واکنش آقای کردان را در پی داشت. وزیر کشور در جوابیه‌ای که برای حسین شریعتمداری ارسال کرد، مقاله او را «اتهاماتی واهی»، «مطالب دروغ» و «غیرواقعی» و خود را «خادم کشور» دانست و تاکید کرد که به رغم نوشته کیهان قرار نبوده است در جلسه روز چهارشنبه هیچ‌گونه قراردادی با شرکت کرسنت امضا شود.

آقای کردان ماجرای حضور محمدرضا رحیمی در نشست خود با مدیران شرکت کرسنت را نیز این گونه توضیح داد: «آقای رحیمی در یكی از روزهایی كه با شركت كرسنت جلسه داشتم به دفتر اینجانب آمده بودند و هیچ اطلاعی از جلسه مذكور و محتوای آن نداشتند و به طور تصادفی با مهمانان جلسه موضوع كرسنت مواجه شدند و از قضا چون از سابقه تخلفات صورت گرفته از قرارداد اولیه گاز كرسنت را در دیوان محاسبات اطلاع داشتند و به طور صریح و شفاف به تخلفات گذشته و نادرست بودن مسیر كار در قرارداد اولیه و زیان‌هایی كه متوجه كشور شده بود اشاره و به مدیرعامل شركت كرسنت اعتراض كردند و فضای مواجهه آقای رحیمی با مدیرعامل گاز كرسنت به قدری تلخ شد كه هیچ گونه قراری برای جلسه عمومی و خصوصی مطرح نشد».

وزیر کشور در ادامه پاسخ خود تاکید کرد فردی که کیهان از او به عنوان دلال و رابط فاسد نام برده را نمی‌شناسد و حتی یادآور شد «با كمك دوستان وزارت اطلاعات» تلاش کرده است مسیر كار را به سوی منافع ملی هدایت کند.

آقای کردان در ادامه به سیاق اظهارات اغلب فعالان سیاسی جناح خود تلاش کرد مطالب سرمقاله کیهان را القائات رقبای اصولگرایان معرفی کند و نوشت: «از برادر عزیز و ارزشی جناب آقای شریعتمداری انتظار هوشیاری سیاسی بیشتری داشتم زیرا جالب است كه بدانید چهار روز قبل از انتشار مقاله كیهان، فردی محتوای این مطالب را در جایی رد وبدل نموده كه سوابق فكری و شخصیتی این فرد هیچ سنخیتی با افكار و مرام كیهان و به ویژه مدیرمسئول محترم آن ندارد». وی همچنین تاکید کرد که وزیر نفت در جریان کلیه اقدامات و مذاکرات وی بوده است.

پاسخ افشاگرانه کیهان
جوابیه علی کردان با پاسخ شدید و افشاگرانه روزنامه کیهان مواجه شد تا آن جا که حسین شریعتمداری نه تنها بر مدعیات قبلی خود اصرار و ابرام کرد، که تمام توضیحات کردان را رد و اتهاماتی جدیدی را نیز به وی وارد نمود.

آقای شریعتمداری در پاسخ خود که خواندن متن کامل آن خالی از لطف نیست، چنین نوشته است:

اگرچه بعد از واكنش متعهدانه برخی از مسئولان كه درپی یادداشت كیهان از ماجرا باخبر شده بودند و با اقدام به موقع و سریع آنها قرارداد مورد نظر كرسنت منعقد نشد و مدیرعامل این شركت درحالی كه یادداشت كیهان را باعث ناكامی خود می‌دانست عصر همان روز سه شنبه با هواپیمای اختصاصی خود به امارات بازگشت و… از این روی نیازی به ادامه ماجرا نمی دیدیم ولی در جوابیه آقای كردان مطالب خلاف واقعی مطرح شده كه پاسخ به آنها برای پیشگیری از موارد مشابه ضروری است.

1- آقای كردان نوشته اند برخلاف ادعای كیهان، مدیرعامل كرسنت برای نهایی كردن قرارداد نیامده بود بلكه موضوع جلسه روز سه شنبه بحث و تبادل نظر درباره تأمین هرچه بهتر منافع جمهوری اسلامی ایران بود! كه در پاسخ باید گفت؛ جناب كردان! ما خبر موثق داریم- و شما هم به خوبی می‌دانید- كه مدیرعامل كرسنت پیش نویس نهایی قرارداد را با خود آورده بود و مطابق هماهنگی قبلی حضرتعالی با او، قرار بود در جلسه ساعت 12 روز سه شنبه این پیش نویس به عنوان قرارداد نهایی امضاء شود. و دقیقاً به همین علت بود كه جنابعالی از آقای جشن ساز مدیرعامل شركت ملی نفت ایران برای حضور در جلسه دعوت كرده بودید. چرا كه امضای قرارداد مطابق قانون باید توسط وزیر نفت و یا مدیرعامل شركت ملی نفت ایران صورت پذیرد و اگر چنین نبود، حضور مدیرعامل شركت ملی نفت ایران در جلسه ضرورتی نداشت و مانند دو جلسه قبلی شما با مدیرعامل كرسنت، از كارشناسان وزارت نفت برای حضور در جلسه دعوت به عمل می‌آمد. خب! در این باره چه توضیحی دارید؟

2- آقای كردان نوشته اند كه قرار بود در این جلسه وزیر نفت شركت كند ولی از آنجا كه آقای نوذری برای شركت در اجلاس اوپك به وین رفته بود، آقای جشن ساز به نمایندگی از ایشان در جلسه شركت كرده بود. در این باره باید گفت؛

الف: همین نكته كه جلسه بایستی با حضور وزیر نفت و یا مدیرعامل شركت ملی نفت تشكیل می‌گردید گواه روشنی بر این واقعیت است كه جلسه مورد اشاره برای نهایی كردن قرارداد بوده است و نه آنگونه كه شما می‌فرمائید برای بحث درباره منافع نظام و…

ب: خبر موثق ما حكایت از آن دارد كه برخلاف آنچه آقای كردان در جوابیه نوشته اند وزیر نفت كمترین اطلاعی از تشكیل این جلسه نداشت و بعد از یادداشت كیهان از طریق یكی از مسئولان وزارت نفت از تشكیل این جلسه مطلع شده است. آیا این واقعیت را انكار می‌فرمائید؟!

ج: آقای جشن ساز مدیرعامل شركت ملی نفت نیز كه نسبت به تشكیل و اهداف جلسه یاد شده تردید داشت قصد حضور در جلسه را نداشت ولی درپی اصرار جنابعالی، با مقامات بالاتر خود تماس گرفت و سپس به شرط آن كه هیچ سندی را امضاء نكند اجازه حضور در جلسه را پیدا كرد. این نیز گواه دیگری بر صحت نظر كیهان و نادرست بودن نظری است كه جنابعالی در جوابیه مطرح فرموده‌اید.

3- نوشته‌اید از آنجا كه قبلاً در جریان مذاكرات با شركت كرسنت بوده‌اید، بعد از خروج شما از وزارت نفت و تصدی وزارت كشور، آقای وزیر نفت مسئولیت ادامه مذاكرات را به شما سپرده اند و شما نیز گزارش جلسات را به وی می‌داده‌اید. در این باره فقط به این نكته بسنده می‌كنیم كه اگر ادعای شما صحت دارد، چرا وزیر محترم نفت از جلسه روز سه شنبه بی خبر بوده است؟! و از سوی دیگر، چگونه ممكن است كه مسئولیت مذاكره با یك شركت نفتی برعهده وزیر كشور نهاده شود؟! البته تصدی این مسئولیت درحالی كه شما قائم مقام وزارت نفت بودید، طبیعی است اما وقتی وزیر كشور شده‌اید دیگر چرا؟!

4- درباره حضور آقای رحیمی در جلسه یاد شده فرموده‌اید كه ایشان به علت دوستی دیرینه با جنابعالی، به طور تصادفی آن روز به دیدن شما آمده و در جلسه حضور یافته بود كه باید عرض كرد، ظاهراً شوخی می‌فرمائید! مگر می‌شود پذیرفت شخصی با مسئولیت ایشان- معاون رئیس جمهور- بدون هماهنگی و اطلاع از حضور یا عدم حضور وزیر كشور و یا بدون اطلاع از جلسه‌ای با آن اهمیت، به طور تصادفی به دیدن شما آمده باشند؟! و برفرض كه مراجعه ایشان به وزارت كشور صرفاً تصادفی و برای دیدار با شما بوده است، چرا در جلسه حضور پیدا كرده و در مذاكرات نیز به طور جدی شركت كرده اند؟!

5- فرموده‌اید فردی بنام «همایون انصاری شیرازی» را كه در یادداشت كیهان به او اشاره شده است نمی شناسید. و در پاسخ باید گفت اگرچه بسیار بعید است كه حضرتعالی نام ایشان را نشنیده باشید ولی برفرض قبول نظر جنابعالی، اولاً؛ سؤال این است كه چگونه ادعای اشراف بر پرونده كرسنت را دارید و از اصلی ترین مهره پشت صحنه آن یعنی یك عنصر مفسد و ضد انقلاب نظیر انصاری شیرازی بی خبرید؟ و ثانیاً؛ اگر شما او را نمی شناسید، نشانه كم اطلاعی شماست چرا كه برخی دیگر از دست اندركاران این ماجرا به خوبی او را می‌شناسند و كیهان آماده است نام آنها را فاش كرده و از مراودات آنان با آقای همایون انصاری شیرازی پرده بردارد.

6- آقای كردان درباره اشاره كیهان به قیمت بسیار اندك- بخوانید ثمن بخس- كه برای گاز صادراتی به شركت كرسنت پیشنهاد شده بود این خبر كیهان را نفی كرده می‌نویسد بلكه قیمت پیشنهادی گاز صادراتی به كرسنت 5برابر قیمت اولیه در این قرارداد بوده است! و باید گفت؛

اولاً؛ خبر كیهان كاملاً موثق و مستند است به طوری كه كمترین زمینه‌ای برای انكار آن نیست.

ثانیاً؛ برفرض كه قیمت گاز پیشنهادی به قول آقای كردان 5 برابر قیمت قبلی باشد. خب! قیمت قبلی مربوط به چندین سال قبل است و برپایه قیمت آن زمان نفت یعنی بشكه‌ای 18 دلار محاسبه شده بود، ولی امروزه قیمت نفت 6 برابر شده است، بنابراین اگر هم قیمت اندك و ثمن بخس آن زمان 5 برابر شده باشد، هیچ اتفاق تازه‌ای نیفتاده است بلكه باز هم قیمت گاز را با ثمن بخس به شركت كرسنت پیشنهاد كرده‌اید. یعنی باز هم مفت و مجانی! آیا غیر از این است جناب آقای كردان؟

ثالثاً؛ مطابق اطلاع دقیق كیهان كه كاملاً مستند و غیرقابل انكار است، قیمت جدیدی كه پیشنهاد كرده‌اید به هیچوجه 5 برابر نبوده است، بلكه فقط 1.81 دلار به قیمت قبلی افزوده‌اید.

7- جناب آقای كردان آیا موافقید كه قیمت پیشنهادی برای فروش گاز ایران به شركت كرسنت را با فرمول فروش گاز به تركیه و سایر قراردادهای اخیر مقایسه كنید تا تفاوت فاحش و غیرمنطقی و غیرقابل توجیه آن مشخص شود و سپس توضیح بفرمائید كه چرا و با چه انگیزه‌ای درپی فروش گاز ایران به كرسنت با این قیمت بسیار اندك و ناچیز بوده‌اید؟

و آیا حاضرید قیمت پیشنهادی فروش گاز به كرسنت را با قیمت خرید گاز از تركمنستان نیز مقایسه بفرمائید و بعد توضیح بدهید كه چرا باید گاز وارداتی را با آن قیمت كلان از تركمنستان خریداری كنیم و در همان حال گاز صادراتی را با این بهای اندك و ناچیز به كرسنت بفروشیم؟!

اكنون باید از برادر محترم جناب آقای كردان كه كیهان را به انتشار مطالب دروغ و غیرواقعی در ماه مبارك رمضان متهم كرده اند، پرسید؛ برادر عزیز! آیا هنوز هم متقاعد نشده‌اید كه حضرتعالی باید به خاطر تلاش برای انعقاد قرارداد غیرقانونی و مغایر با منافع ملی و بیان خلاف واقع در ماه مبارك رمضان، استغفار كنید، نه كیهان كه از منافع ملی دفاع كرده است؟

البته، همانگونه كه در یادداشت روز سه شنبه كیهان آمده بود باور اولیه ما این است كه آقایان كردان و رحیمی در این ماجرا مورد سوءاستفاده قرار گرفته‌اند و حریف با بهره گیری از ساده اندیشی این برادران آنها را فریب داده است و صد البته كیهان كمترین نسبت سویی را متوجه آقایان نكرده و نمی‌كند، بلكه مانند همه مردم انتظار توجه بیشتر از جانب آنان را دارد.

8- و بالاخره، ماجرای كرسنت، علاوه بر ابعاد اقتصادی، دارای برخی از جنبه‌های سیاسی و امنیتی نیز هست كه كیهان از پرداختن به آن اجتناب می‌ورزد با این امید كه مسئولان ذیربط، خود پی گیر ماجرا باشند.