آفتاب: در پی انتشار نامه گلپور به مشایی كه در آن ادعاهای تكان‌دهنده‌ای علیه وی شده بود، رجانیوز در خبری با عنوان “فازجدید فتنه‌گری با جلوانداختن گلپور؛ متخصص‌پروژه‌های‌سفارشی تخریب!” این چهره تندرو را مهره یک باند سیاسی با سوابق امنیتی خواند.
آفتاب: در پی انتشار نامه گلپور به مشایی كه در آن ادعاهای تكان‌دهنده‌ای علیه وی شده بود، رجانیوز در خبری با عنوان “فازجدید فتنه‌گری با جلوانداختن گلپور؛ متخصص‌پروژه‌های‌سفارشی تخریب!” این چهره تندرو را مهره یک باند سیاسی با سوابق امنیتی خواند.

همچنین با وجود استناد برخی محافل حامی دولت به كتاب شنود اشباح گلپور، این بار رجانیوز این كتاب را پروژه سفارشی خوانده و نوشته است:

روز گذشته چند سایت خبری با گرایش‌های مشخص، نامه رضا گلپور نویسنده كتاب شنود اشباح به اسفندیار رحیم مشایی رئیس دفتر رئیس‌جمهور را منتشر كردند. در مورد این نامه كه با لحن عصبانی و حاوی برخی ادعاها درباره زندگی شخصی معاون اول و رئیس دفتر رئیس‌جمهور می‌باشد، چند نكته قابل توجه است:

1- بررسی چنین نامه‌ها و ادعاهایی در مورد سابقه و زندگی شخصی افراد مسئول در نظام جمهوری اسلامی قطعا منحصر در صحت و كذب ادعاها نیست بلكه بررسی چرایی و چگونگی انتشار این نامه مهمتر از صحت و كذب این نامه هاست.

2- در مورد چرایی انتشار این نامه پس از گذشته یک‌سال‌و نیم از غائله معاون اولی و چند ماه پس از جنجال مكتب ایرانی و با توجه به شخصیت نویسنده كه به قبول پروژه‌های سفارشی معروف است، به‌نظر می‌رسد یک باند سیاسی و احتمالاً دارای سوابق امنیتی كه آرامش موجود در فضای كشور را بر خلاف منافع خود می‌بیند و اقدامات اصول‌گرایانه دكتر احمدی‌نژاد مانند نطق توحیدی در مجمع عمومی سازمان ملل، سفر تاریخی به لبنان و اجرای قانون هدفمند كردن یارانه‌ها را محملی برای به حاشیه رفتن خود تصور می‌كند، در‌صدد است با پیش انداختن رضا گلپور و ارائه ملغمه‌ای از اطلاعات صحیح و غلط به او بار دیگر مسائل فرعی را اصلی كند تا پس از واكنش احتمالی سران دولت، بار دیگر نوار فتنه‌انگیزی را از نو آغاز كند.

این جریان كه گلپور خواسته یا ناخواسته این بار به مهره و پیاده‌نظام آن تبدیل شده است،‌ حیات خود را در اختلاف‌آفرینی و القای حاكمیت دوگانه می‌داند و گویا هنوز از شكست خوردن حربه‌های متنوعی كه برای این القای غیر واقعی از ابتدای دولت نهم تاكنون در پیش گرفته، آن‌ها را به تجدیدنظر در راه‌كارها وادار نكرده است.

3- نویسنده نامه حدود یک ماه پیش در برخی محافل اعلام كرده بود كه یک سال پیش چنین مطالبی را به اطلاع مقامات ارشد نظام رسانده است، حال اگر حتی بخشی از مطالب این نامه صحیح فرض شود و ادعای نویسنده آن نیز خالی از حقیقت نباشد، انتشار آن، بدون اذن مقامات ارشد و اخذ نظر ایشان، حرام قطعی و موجب اختلاف‌انگیزی است.

4- جسارت و توهین نویسنده به مرحوم لطیفی از عرفا و روشن‌ضمیران معاصر نیز باعث تاسف شدید است. مرحوم لطیفی مورد احترام حضرت امام خمینی، رهبر معظم انقلاب و مراجع بزرگوار تقلید بودند و حضور دكتر احمدی‌نژاد در مراسم تشییع ایشان مورد استقبال بزرگان دینی قرار گرفت. این در حالی است كه آقای اسفندیار رحیم‌مشایی بر‌خلاف برخی ادعاهای خود در جلسات خصوصی، سابقه حضور در جلسات مرحوم لطیفی را نداشته و حمله به مرحوم لطیفی به بهانه اینكه آقای مشایی علاقه‌مند است با چسباندن نام خود به ایشان، از حسن شهرت آن عارف بالله سوء‌استفاده كند، یكی دیگر از عمده‌ترین موارد بی‌اخلاقی و بی‌تقوایی نویسنده است.

5- نویسنده كوشیده است تا با ذكر داشتن چند همسر و ایجاد عصبانیت تصنعی دلیل اصلی نامه‌نگاری‌اش را ناراحتی و عقده شخصی‌اش از توهین رئیس دفتر رئیس‌جمهور عنوان كند اما كیست كه نداند اظهار چنین مطالب جسارت‌آمیزی نیاز به چه پشتوانه هایی دارد. پشتوانه‌هایی از جنس ملیت همسر سوم آقای گلپور، البته شاید نادانسته و با چند واسطه.

6- چنانچه ادعاهای عجیب و غریب آقای گلپور در پروژه سفارشی كتاب “شنود اشباح” بررسی می‌شد تا چنانچه آن ادعاها صحت دارد با عوامل آن‌ها برخورد شود و در غیر این‌صورت، فردی كه حجم انبوهی از اتهامات را نثار شخصیت‌های متعددی كرده است، مجازات شود، وی و دیگران به خود اجازه نمی‌دادند به‌سادگی با آبرو و زندگی شخصی افراد بازی كنند.

7- در نهایت اینكه انتقادات وارد به رفتار برخی مسئولان دولتی از جمله آقای مشایی بارها به شكل اصولی و به دور از افراط و تفریط در رجانیوز مطرح شده و تخطئه اقدام ناجوانمردانه آقای گلپور به معنای نادیده‌انگاری نقدهای قبلی نیست، اگرچه این شكل از عقده‌گشایی و طرح مخلوطی از ادعاها یقیناً‌ مخل فضای نقد منصفانه و به نفع افرادی است كه در هاله مظلوم‌نمایی ناشی از این اقدام قرار خواهند گرفت.